加密软件哪家好程序加密软件？
市面上流行很多形形色色的加密软件，对企业选择起来比较麻烦，那么加密软件哪家好呢？
其实要看具体需求的，本人如下浅谈自己的一些看法吧。
一、杭州华途软件有限公司（简称：华途）：
1、 创办时间短：成立于2007年，总部位于杭州，销售网点覆盖华东、华北、华中、西南、华南区域，除了总部杭州，其他区域的办事处主要以销售为主。
2、 两套系统、两个平台：华途的主要业务方向是DLP，但是所提供的DLP方案不完整，缺少对数据流通的审计和管控，华途需要OEM另外一套产品，但是对客户而言，需要安装两个客户端，使用两个平台进行管理，终端的兼容性，管理方面的易用性都会大打折扣。
3、 资质不全：华途软件缺少密码管理局《商用密码产品型号证书》，无论销售还是使用，都违反了国务院关于密码产品的法规，客户使用这些未通过认证的文档加密产品，都是违法行为，面临被密码局、工商局和海关联合查处的风险。
1. 产品功能及技术指标华途产品功能的主要缺项（部分）：
l 数据防泄漏方案不完整：IP-guard只需一个客户端Agent，一个控制台，就可以为用户构建三个管理维度（重要数据加密保护 + 文档流通渠道管理 + 文档流通审计）的全面防泄漏体系，对于防止内部泄密来说，管理维度越多安全性越好程序加密软件；而华途功能单一，只有数据加密保护这一个管理维度，要建立IP-guard同样的多维度的防泄漏体系，客户需要安装多个产品和客户端，系统的兼容性、稳定性、易用性都存在较大的风险，同时由于不同厂家客户端之间的数据不能很好共用，管理平台和管理逻辑不统一，因此整体的防泄漏效果也将大打折扣。
l 文档审计功能薄弱：文档经常需要交互，也经常会将解密后的文件进行流通，因此对各类文档进行全生命周期审计，以及对解密后的文档流向进行审计都同样重要，华途不支持对文档全生命周期进行审计，也不支持对解密后的文档操作及流通的记录，一旦出现泄密事件，无法通过日志进行追查。
l 不支持Mac平台：IP-guard支持Mac平台，可满足企业多平台交互加密文件的场景，华途不支持Mac平台，无法实现在Mac电脑上查看和修改加密文件的需求，这对企业的研发人员，企业高管等高端用户影响较大。
l 不支持多语言版本：IP-guard支持中、英、日、韩、俄语言版本，华途仅支持中英文版本，无法满足日资、韩资、俄资企业的语言要求，对外资客户的覆盖范围具有一定的局限性。
l 不支持MySql数据库：IP-guard支持MySql数据库，可帮助客户化解MSSql带来的版权纠纷，华途产品必须使用MSSql数据库，可能带来MSSql的版权纠纷问题。
l 不支持只读加密：某些用户只需要看加密文档，如：生产部门只需要看设计部的图纸，自己产生的文档不需要加密，华途无法满足这样的应用场景。
l 不支持计算机管理模式：IP-guard同时支持计算机管理模式和用户管理模式，不需要给单独添加账户。华途不支持计算机管理模式，管理员需要给每一个用户添加使用账户和密码，大大增加了管理员运维工作量。
l 不支持文档备份：IP-guard支持对文档的敏感操作，包括解密、复制、删除、上传、发送等，进行文档备份，一方面保证文档的安全，另一方面可以对文档的操作和流通进行审计。华途不支持对文档的备份，无法对意外损坏的文档进行恢复，造成文档的丢失，同时也无法审计文档的流通情况。
l 不支持外发文件自动销毁：IP-guard支持对外发文件过期自动销毁，确保外发文件的安全；华途不支持外发文件过期自动销毁，无法保证外发文件的安全，容易造成二次泄密。
l 不支持明文备份服务器：华途没有备份服务器，极易出现终端文件丢失、恶意删除、损坏时无法找回的风险，无法保证终端加密文档的安全。
l 不支持日志报表：IP-guard支持对各种操作日志，包括文档操作、上网记录、邮件记录、U盘使用记录等进行日志报表统计，直观展示用户一段时间内的办公行为，了解潜在文档风险。华途不支持日志报表功能，面对海量数据，无法直观了解文档的流通情况和用户的工作情况，无法为管理策略提供实际的数据参考。
华途产品功能的主要技术缺陷（部分）：
l 不支持加密文档解密/外发备份：IP-guard支持对加密文档解密/外发时自动备份，便于日后审查和追溯。华途不支持加密文档解密/外发时备份，无法知道解密/外发的文件内容，根本上说，就是无法彻底追查泄密事件。
l 加密水印简单：IP-guard加密文档支持对不同用户设置不同的加密浮水印。华途加密文档只支持一种浮水印，设置之后，所有用户的加密文档都是一样的浮水印，无法在文档中体现使用者的计算机名、IP地址等信息，一旦通过拍照造成泄密，无法通过浮水印追溯泄密者。
l 不支持加密文档密级管理：IP-guard加密文档权限支持横向管理，即设置部门之间的安全区域，而且还支持纵向管理，即设置同一部门不同人员的加密文档的密级，华途仅支持横向管理，不支持纵向管理，无法满足企业更复杂的文档安全管理架构。
l 不支持长期离线授权：IP-guard支持长期离线授权的离线办公策略，允许离线时管理策略与在线时不同，可以提高离线办公的工作效率和文档安全。华途不支持长期离线的权限设置，离线时，加密的策略必须和在线时一样，无法满足离线办公时权限设置的灵活性要求。
l 不支持自定义加密密钥：IP-guard支持加密密钥用户自定义管理，用户可以自由选择加密算法和密钥，提高加密的安全性。华途不支持自定义密钥，秘钥一旦泄露，加密文档容易被破解。
二、绿盾：
绿盾的系统架构（数据库方面）存在明显缺陷；
绿盾的文档加密技术较落后，功能不够完善；
绿盾对基础功能的支持不到位，对用户影响巨大；
功能细节的差异化（除了以上三个主要的方面以外，在各个模块的功能细节方面，IP-guard均大幅领先；
三、亿赛通
方案单一，不能达到信息防泄漏的效果；
亿赛通在基础功能上不全面，造成影响比较大；
亿赛通在产品功能方面，不够全面；
上海互普网络科技有限公司的互普威盾IP-guard功能齐全，涵盖面广，是国内领先的富有创新力、国际化的内网安全管理解决方案提供商，也是中国早起从事内网安全产品研发及销售的企业。它致力于为用户解决信息泄露、上网行为不规范、IT系统运行效率低下等各种内网安全难题。旗下自主研发的互普威盾、互普网官两大内网安全品牌，是国内提供从主机到网络层内网安全整体解决方案供应商，并率先实现将网络接入、屏幕监控、文档加密、USB控制等技术应用到内网安全，在全区范围内成功部署近千万台计算机。
标签： 程序加密软件